Star Trek: una critica da chi non vien pagato per criticare
May 8th, 2009 by admin
Sono andato a vedere il nuovo film di Star Trek.
In anteprima, alle 22.30!
Ecco che ne penso:
- Se ti riferisci a Star Trek: The Original Series, non fai un film come questo.
- Se hai mai visto Star Trek (una qualsiasi), che vuol dire che se io, più-o-meno al comando, ho problemi emotivi devo lasciare il comando?
- Come mai Vulcano salta per aria in un buco nero e nelle serie e film successivi ricompare? che è Vulcano-bis il ritorno degli zombies?
- La storia d’amore di Spock e Uhura farebbe incazzare anche i fan di Star Wars!
- Spock è un vulcaniano, non l’ultimo coglione emotivo che fa a cazzotti. Quello è Kirk! Spock -> orecchie a punta; Kirk->divisa strappata! è così difficile?
- Kirk s’è sempre detto che è nato in Iowa, non in una navetta!
- Se il film si svolge in una realtà alternativa, adesso come si va avanti?
- Da quando l’Enterprise (NCC-1701 appena uscita dal cantiere) ha tutti quei tubi?
- Da quando devi disattivare gli stabilizzatori per andare a curvatura?
- Perchè l’Enterprise ha una manopola dell’acceleratore come gli yacht?
- La nave di nero sembra una tarantola. Esattamente come nero.
- Per sapere che nero (ed, evidentemente tutto il suo equipaggio) sia un po’… particolare… - o meglio, matto da legare - si vede a occhio. Da quando in qua i Romulani hanno tatuaggi del genere?
- I buchi neri attirano solo due oggetti nell’universo: la nave di nero e l’Enterprise! va che sfiga!
- I phaser sparano palle di fuoco.
- Il nucleo di curvatura si espelle in quattro pezzi, dopo averlo tagliato col flessibile. tanto deve saltare in aria, no?
- Il mio meccanico ha un’officina migliore di quella del cantiere navale.
- Da quando in qua si usa il teletrasporto da pianeta a nave in curvatura? evidentemente, o è riuscito una sola volta, o negli anni successivi Scotty ha seppellito l’idea in abbondante Whiskey.
- Il ponte dell’Enterprise sembra dell’anno 3000, la sala macchine quella di un sottomarino russo del 1950!
- Da quando il primo scemo che monta in barca diventa ingegnere capo?
- La navetta di Spock sembra una seppia di Matrix
- Sarek che ama? Eh?
- L’enterprise ha un finestrone al posto del classico schermo. Anzi, meglio, ha un finestrone che all’occorrenza fa vedere un sacco di cose fichissime in 3D!
- La sigla finale con il tema della serie classica non c’entra niente col resto del film. è come se io ti sputassi in faccia, ti prendessi per il culo e mi aspettassi che tu non ti incazzi!
Ora, io posso anche capire che JJ abbia fatto un bel film, ma che cavolo, se lo chiami Star Trek, almeno che ne abbia le caratteristiche. Potevi chiamarlo “avventura nello spazio al profumo di Star Trek”!
7 commenti:
* Se ti riferisci a Star Trek: The Original Series, non fai un film come questo.
vabbè dai c'hanno provato...
* Se hai mai visto Star Trek (una qualsiasi), che vuol dire che se io, più-o-meno al comando, ho problemi emotivi devo lasciare il comando?
in effetti è bizzarro...
* Come mai Vulcano salta per aria in un buco nero e nelle serie e film successivi ricompare? che è Vulcano-bis il ritorno degli zombies?
storyline alternativa. fin dall'inizio, quando compare nero, da li in avanti logicamente la storia è diversa da qualla che conosciamo...
* La storia d’amore di Spock e Uhura farebbe incazzare anche i fan di Star Wars!
quella storia mi lascia tutt'ora perlplesso ._.
* Spock è un vulcaniano, non l’ultimo coglione emotivo che fa a cazzotti. Quello è Kirk! Spock -> orecchie a punta; Kirk->divisa strappata! è così difficile?
QUOTO!
* Kirk s’è sempre detto che è nato in Iowa, non in una navetta!
v.storyline alternativa.
* Se il film si svolge in una realtà alternativa, adesso come si va avanti?
coi prossimi film lo scopriremo :)
* Da quando l’Enterprise (NCC-1701 appena uscita dal cantiere) ha tutti quei tubi?
QUOTO! oscenissima la sala macchine!
* Da quando devi disattivare gli stabilizzatori per andare a curvatura?
quelli sono gli stabilizzatori inerziali esterni (quelli che vengono attivati quando si usa il raggio traente)...che poi possano annullare un campo di curvatura è tutto da vedere, in effetti -_-"
* Perchè l’Enterprise ha una manopola dell’acceleratore come gli yacht?
anche sull'enterprise D c'era, solo che era touch-screen!
* La nave di nero sembra una tarantola. Esattamente come nero.
e non se ne comprende nemmeno la forma... -_-
* Per sapere che nero (ed, evidentemente tutto il suo equipaggio) sia un po’… particolare… - o meglio, matto da legare - si vede a occhio. Da quando in qua i Romulani hanno tatuaggi del genere?
quoto
* I buchi neri attirano solo due oggetti nell’universo: la nave di nero e l’Enterprise! va che sfiga!
vabbè, erano nel nulla... cmq di sicuro la luna ghiacciata sarebbe collassata da li a poco, in effetti...
* I phaser sparano palle di fuoco.
in modalità "b" si...
* Il nucleo di curvatura si espelle in quattro pezzi, dopo averlo tagliato col flessibile. tanto deve saltare in aria, no?
QUOTO! ma che cazzo, il nucleo di curvatura è grande grosso e incazzoso e non una serie di lattine luminose!!!
* Il mio meccanico ha un’officina migliore di quella del cantiere navale.
...pure il mio -_-
* Da quando in qua si usa il teletrasporto da pianeta a nave in curvatura? evidentemente, o è riuscito una sola volta, o negli anni successivi Scotty ha seppellito l’idea in abbondante Whiskey.
il teletrasporto transcurvatura viene fatto anche in voyager (che però è ambientata 200 anni dopo) ed è la cosa più pericolosa che si possa fare...
* Il ponte dell’Enterprise sembra dell’anno 3000, la sala macchine quella di un sottomarino russo del 1950!
QUOTOOOOO! oscena oscena e ancora oscena quella fottuta sala macchine!!!! >_<
* Da quando il primo scemo che monta in barca diventa ingegnere capo?
vabbè, se sei a corto di personale...
* La navetta di Spock sembra una seppia di Matrix
verissimo...
* Sarek che ama? Eh?
bho. no comment.
* L’enterprise ha un finestrone al posto del classico schermo. Anzi, meglio, ha un finestrone che all’occorrenza fa vedere un sacco di cose fichissime in 3D!
e soprattutto: da quando in qua l'alluminio trasparente si incrina!?
* La sigla finale con il tema della serie classica non c’entra niente col resto del film. è come se io ti sputassi in faccia, ti prendessi per il culo e mi aspettassi che tu non ti incazzi!
vero. io la sigla l'ho aspettata fin dall'inizio, e me l'hanno messa alla fine...
Cmq da appassionato della serie gli do un 7/10, sperando migliorino in futuro!
non l'ho visto...
e mi ssa che lo vedro' quando passera' per la tv... forse... visto quanto scritto...
acc
cmq:
http://hackaday.com/2009/05/12/led-enterprise/
ps:dall'articolo del garage con le scrittee giganti, la notifica delle news non viene svolta al mio indirizzo... acccc
@Zio Tibia
Sì, si sono verificati alcuni pasticci con i feeds, ma ora dovrebbe essere tutto a posto
Devo dire che a me il film è piaciuto molto, con l'ora e mezza che si dipana in maniera omogenea, divertendo e non annoiando mai.
Uno dei miei amici è rimasto deluso ed il suo commento alla fine è stato: "Questo non è Star Trek". Io per quel poco che ne ho visto credo che invece il regista JJ Abrams (creatore di Lost n.d.r.) abbia preso la serie originale, cercando di non snaturarla e provando ad attualizzarla, a renderla appetibile anche a chi di Star Trek sa poco o nulla.
La trama è ben congeniata e dopo un pò di smarrimento per i salti temporali, tutto torna lineare. Gli attori scelti credo siano perfetti per le parti, non c'è nessuno fuori posto e ognuno ha il suo momento di gloria, in una coralità che è positiva per il film. Forse a chi è fan della serie "Heroes" verrà un pò da ridere al primo inpatto con Zachary Quinto (alias Sylar) nei panni e sopratutto nelle orecchie di Spock, ma passato il primo inpatto tutto ok.
In conclusione Star Trek è un buon film, solido sia nella trama che nella realizzazione. Probabilmente qualche fan esageratamente conservatore lo boccerà, ma d'altro canto riuscirà sicuramente a guadagnarsi nuovi Fan fra quelli che non avevano mai seguito ne visto prima le avventure della USS Enterprise.
L'ho visto 2 volte e sperando di non sembrare talebana sto nel mezzo. C'è Star trek e lo stravolgimento della linea mi intriga molto, ha ottime potenzialità questo nuovo Star Trek e le interpretazioni erano buone. Quello che per il mio gusto non lo fa essere un ottimo film è la sceneggiatura un po' arrangiata, la regia, la troppa luce, lens flare, audio che si alza troppo, qualche superficialità e troppo occhio al blockbuster. Mi ballano ancora gli occhi:-)
E' una med. Il miglior star trek di utti i tempi rimane "Rotta verso l'ignoto"...
A me sinceramente, "Rotta verso la Terra" è piaciuto di più. Anche perché i salti temporali in questo caso, erano più intuibili e meno alternativi e poi c'era più humor.
Posta un commento