OMS: che si dice sull'influenza A?
Su un recentissimo post, si parlava di come sia difficile per noi comuni animali da spremitura, avere un'idea chiara di cosa stanno facendo gli alieni in veste di multinazionali, per convincerci della bontà delle loro azioni e della qualità dei loro prodotti.
Pare che l'evolversi della vicenda sull'influenza A (così chiamata perchè altrimenti associandola ai suini si corrompeva gli indici di vendita delle loro carni e derivati), segua lo stesso triste rigiro di notizie più o meno accreditate da fonti autorevoli.
Da poco l'OMS, forse anche per la pressione da più parti di vederci chiaro, inizia un'indagine atta a chiare le cause di questa nuova pandemia. Il tutto oggi ci viene proposto come derivato dalla dichiarazione di Gibbs, secondo il quale l'evoluzione di questo virus fa pensare a eventi non naturali.
Mag 13 (Bloomberg) - L'Organizzazione Mondiale della Sanità sta esaminando l'affermazione di un ricercatore australiano, che secondo il quale, il virus dell'influenza suina che circola nel mondo potrebbe essere stato creato a seguito di un errore umano.
Adrian Gibbs, che ha collaborato alla ricerca per lo sviluppo del farmaco Roche Holding AG Tamiflu, ha dichiarato in un'intervista che intende pubblicare una relazione che propone come il nuovo ceppo si possa essere evoluto accidentalmente dalle uova che gli scienziati usano per coltivare virus, con l'intento di creare nuovi vaccini. Gibbs, ha detto che è giunto a questa conclusione, a seguito dello studio per rintracciare l'origine del virus analizzandone lo schema genetico.
"Una delle spiegazioni più semplici è che si tratta di una fuga da laboratorio", ha detto Gibbs in un'intervista a Bloomberg Television. "Ma possono essercene molte altre".
L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha ricevuto lo studio lo scorso fine settimana e sta analizzandolo, da quanto dichiarato in un'intervista l'11 maggio da Keiji Fukuda, assistente del direttore generale dell'agenzia per la sicurezza della salute e l'ambiente. Gibbs, che ha studiato l'evoluzione di germi per quattro decenni, è uno dei primi scienziati che analizzano la composizione genetica del virus identificato tre settimane fa in Messico, e che rischia di essere la prima pandemia influenzale dal 1968.
Un virus che sia il risultato di esperimenti in laboratorio o per la produzione di vaccini può indicare una maggior necessità di sicurezza, ha detto Fukuda. Individuando la fonte del virus, gli scienziati possono comprendere meglio anche il potenziale di diffusione batterica che causano le malattie, ha detto Gibbs.
Errore possibile
"Più presto riusciamo a capire da dove proviene, prima possono essere sicure le cose" ha detto Gibbs al telefono da Canberra "Potrebbe essere un errore", che si è verificato in un impianto di produzione di vaccini, o il virus potrebbe avere saltato da un maiale in un altro mammifero o un uccello, prima di raggiungere l'uomo, ha detto.
Gibbs e due colleghi hanno analizzato centinaia di sequenze di amminoacidi codificati da ciascuno dei otto geni dei virus a disposizione. Pensa di presentare il suo documento di tre pagine per la pubblicazione in una rivista medica.
La US Centers for Disease Control and Prevention di Atlanta ha ricevuto la relazione e ha deciso che non vi è alcuna prova a sostegno della conclusione di Gibbs, ha detto Nancy Cox, direttore della divisione dell'agenzia sull'influenza . Ha detto che sino a che i ricercatori non abbiano campioni dell'influenza suina dal Sud America e dall'Africa, dove il nuovo ceppo di maggio si è evoluto, queste regioni non possono essere escluse come fonti naturali della nuova influenza.
Nessuna evidenza
Siamo interessati alle origini di questo nuovo virus", ha detto Cox. "Ma diversamente a quanto l'autore ha trovato, quando si fanno confronti che siano più rilevanti, non vi è alcun riscontro che questo virus derivi dal passaggio nel settore delle uova".
I centri di ricerca che collaborano con l'OMS come la CDC e luoghi a Memphis, Melbourne, Londra e Tokyo, hanno chiesto all'agenzia dalla salute internazionale l'analisi dello studio fatto, durante il fine settimana. La richiesta è stata estesa ai ricercatori presso l'alimentazione e l'agricoltura a Roma, l'Organizzazione Mondiale per la salute degli animali, a Parigi, così come per la rete d'influenza dell'OMS.
"La mia ipotesi è che il quadro sarà molto più chiaro nei prossimi giorni", ha detto Fukuda. "Abbiamo chiesto ad un sacco di gente di controllare questo".
Esperto di virus
Gibbs, ha scritto o fu co-autore di oltre 250 pubblicazioni scientifiche sul virus durante i suoi 39 anni di carriera presso l'Australian National University a Canberra, in base alle informazioni biografiche sul siti web universitari.
L'influenza suina ha contagiato finora, 5.251 persone in 30 paesi con 61 decessi, secondo dati dell'OMS. Gli scienziati stanno cercando di determinare se il virus muterà e diventare più mortale, se si estendesse al Sud del mondo. Le pandemie influenzali si verificano quando un ceppo della malattia a cui poche persone hanno l'immunità, si evolve e si diffonde.
Gibbs, ha detto che la sua analisi è sostenuta dalla ricerca da parte degli scienziati tra cui Richard Webby, un virologo del San Jude Children's Research Hospital a Memphis, che ha scoperto che il nuovo ceppo è il prodotto di due distinte linee di influenza che circolano tra i suini in Nord America e in Europa da più di un decennio.
Inoltre Gibbs, ha detto che la sua ricerca ha scoperto come il tasso di mutazione genetica nei nuovi virus, è stato circa tre volte più veloce rispetto a quello scoperti nei virus più strettamente connessi ai suini, suggerendo che si è evoluta al di fuori dei suini.
Evoluzione del gene
"Qualunque cosa abbia accelerato l'evoluzione di questi geni è accaduto almeno sette o otto anni fa, quindi uno si domanda, perché non è stato scoperto?" ha detto Gibbs.
Alcuni scienziati hanno speculato che l'influenza russa del 1977, la più recente epidemia globale, sia iniziata quando un virus sfuggì da un laboratorio.
Identificare la fonte di nuovi virus influenzali è difficile senza trovare l'esatto ceppo, in un animale o in un uccello "contenitore", ha detto Jennifer McKimm-Breschkin, virologo presso il Commonwealth della Scienza e della Ricerca Industriale Organizzazione di Melbourne. "Se non si riesce a trovare una corrispondenza esatta, il meglio che puoi fare è confrontare le sequenze". "Le analogie possono dare un'indicazione di una possibile fonte, ma questo rimane teorico."
L'Organizzazione mondiale per la salute degli animali, che rappresenta il principali veterinari di 174 paesi, ha ricevuto il documento di Gibbs e sta lavorando con l'OMS sulla sua valutazione, ha detto Maria Zampaglione, un portavoce.
Modelli genetici
L'OMS vuole sapere se gli elementi di prova che il virus potrebbe essere stato sviluppato in un laboratorio possono essere confermati e se ci sono altre spiegazioni per la suoi particolari modelli genetici, secondo Fukuda.
"Queste cose devono essere affrontate con criterio", ha detto. "Se qualcuno fa una ipotesi, allora si provi e si lasci che il processo scientifico segua il suo corso."
Gibbs, ha detto che non ha prove che il virus dell'influenza suina derivi da un deliberato, prodotto artificiale.
"Non penso che sia un atto di malintenzione", ha detto. "E 'molto più probabile che alcuni elementi casuali habbiano messo insieme questi due virus."
Gibbs, che ha trascorso la maggior parte della sua carriera accademica sullo studio dei virus, ha dichiarato che il suo importante contributo sulla ricerca dell'influenza si è verificato nel 1975, mentre la collaborazione con gli scienziati Graeme Laver e Robert Webster nella ricerca ha portato allo sviluppo di farmaci anti-influenzale Tamiflu e Relenza, della GlaxoSmithKline Plc.
Siero degli uccelli
"Eravamo su una delle isole della Barriera Corallina, al largo dell'Australia, per la cattura di uccelli con l'influenza e ho avuto modo di essere il ragazzo che ne catturò i migliori", ha detto Gibbs. Dagli uccelli si ricavò il siero da cui si isolò il ceppo influenzale dal quale iniziò tutto il lavoro sul Tamiflu e Relenza".
Gibbs, che dice che studia l'evoluzione dei virus influenzali come un "hobby pensionistico" si aspetta che la sua ricerca sia messa in discussione da altri scienziati.
Così è come la scienza progredisce", ha detto. "Uno arriva con un'idea selvaggia, e poi tutti balzare su di lui a calci e pugni, per poi iniziare su un'altra stupida idea".
Quanto sopra e collegandolo ad un articolo su "Disinfomazione.it", personalmente mi fa riflettere su svariati punti. La dichiarazione proviene da persona che collabora o ha collaborato guarda caso, proprio con le multinazionali umanitariamente mosse alla ricerca per le cure sulle calamità umane. La dichiarazione pone in sospetto l'origine del virus, affinchè possa essere controbattuta da altri scienziati ed eventualmente esclusa ma sottolinea l'esclusione di un atto diretto da parte delle munifiche case farmaceutiche.
Un appunto anche se non verrà letto, a Paolo Attivissimo che bolla tutta la cosa come la solita bufala dei complottisti e cacciatori di cospirazioni; è vero che non si può prendere per oro colato qualsiasi cosa ci venga detto contro qualcuno, ma qui le parole complotto e cospirazione, non le vedo proprio. Vedo solamente il dubitare degli interessi di bottega sempre più invasivi da parte delle multinazionali.
Di ciò non sappiamo se corrisponda alla verità quanto ci dicono, entrambe le fazioni; sappiamo sicuramente che in ogni caso la reputazione di qualcuno viene messa in dubbio e magari infangata. Di utile possiamo solo ricavare che quello che ci viene detto dai nostri governi, è molto nebuloso. (Ad esempio, se questa influenza non è trasmessa dal maiale, perchè la Russia ha vietato l'importazione delle carni di questi da altri paesi fino a giungere al diniego di visitare paesi sospetti da parte dei suoi cittadini?)
Pare che l'evolversi della vicenda sull'influenza A (così chiamata perchè altrimenti associandola ai suini si corrompeva gli indici di vendita delle loro carni e derivati), segua lo stesso triste rigiro di notizie più o meno accreditate da fonti autorevoli.
Da poco l'OMS, forse anche per la pressione da più parti di vederci chiaro, inizia un'indagine atta a chiare le cause di questa nuova pandemia. Il tutto oggi ci viene proposto come derivato dalla dichiarazione di Gibbs, secondo il quale l'evoluzione di questo virus fa pensare a eventi non naturali.
Mag 13 (Bloomberg) - L'Organizzazione Mondiale della Sanità sta esaminando l'affermazione di un ricercatore australiano, che secondo il quale, il virus dell'influenza suina che circola nel mondo potrebbe essere stato creato a seguito di un errore umano.
Adrian Gibbs, che ha collaborato alla ricerca per lo sviluppo del farmaco Roche Holding AG Tamiflu, ha dichiarato in un'intervista che intende pubblicare una relazione che propone come il nuovo ceppo si possa essere evoluto accidentalmente dalle uova che gli scienziati usano per coltivare virus, con l'intento di creare nuovi vaccini. Gibbs, ha detto che è giunto a questa conclusione, a seguito dello studio per rintracciare l'origine del virus analizzandone lo schema genetico.
"Una delle spiegazioni più semplici è che si tratta di una fuga da laboratorio", ha detto Gibbs in un'intervista a Bloomberg Television. "Ma possono essercene molte altre".
L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha ricevuto lo studio lo scorso fine settimana e sta analizzandolo, da quanto dichiarato in un'intervista l'11 maggio da Keiji Fukuda, assistente del direttore generale dell'agenzia per la sicurezza della salute e l'ambiente. Gibbs, che ha studiato l'evoluzione di germi per quattro decenni, è uno dei primi scienziati che analizzano la composizione genetica del virus identificato tre settimane fa in Messico, e che rischia di essere la prima pandemia influenzale dal 1968.
Un virus che sia il risultato di esperimenti in laboratorio o per la produzione di vaccini può indicare una maggior necessità di sicurezza, ha detto Fukuda. Individuando la fonte del virus, gli scienziati possono comprendere meglio anche il potenziale di diffusione batterica che causano le malattie, ha detto Gibbs.
Errore possibile
"Più presto riusciamo a capire da dove proviene, prima possono essere sicure le cose" ha detto Gibbs al telefono da Canberra "Potrebbe essere un errore", che si è verificato in un impianto di produzione di vaccini, o il virus potrebbe avere saltato da un maiale in un altro mammifero o un uccello, prima di raggiungere l'uomo, ha detto.
Gibbs e due colleghi hanno analizzato centinaia di sequenze di amminoacidi codificati da ciascuno dei otto geni dei virus a disposizione. Pensa di presentare il suo documento di tre pagine per la pubblicazione in una rivista medica.
La US Centers for Disease Control and Prevention di Atlanta ha ricevuto la relazione e ha deciso che non vi è alcuna prova a sostegno della conclusione di Gibbs, ha detto Nancy Cox, direttore della divisione dell'agenzia sull'influenza . Ha detto che sino a che i ricercatori non abbiano campioni dell'influenza suina dal Sud America e dall'Africa, dove il nuovo ceppo di maggio si è evoluto, queste regioni non possono essere escluse come fonti naturali della nuova influenza.
Nessuna evidenza
Siamo interessati alle origini di questo nuovo virus", ha detto Cox. "Ma diversamente a quanto l'autore ha trovato, quando si fanno confronti che siano più rilevanti, non vi è alcun riscontro che questo virus derivi dal passaggio nel settore delle uova".
I centri di ricerca che collaborano con l'OMS come la CDC e luoghi a Memphis, Melbourne, Londra e Tokyo, hanno chiesto all'agenzia dalla salute internazionale l'analisi dello studio fatto, durante il fine settimana. La richiesta è stata estesa ai ricercatori presso l'alimentazione e l'agricoltura a Roma, l'Organizzazione Mondiale per la salute degli animali, a Parigi, così come per la rete d'influenza dell'OMS.
"La mia ipotesi è che il quadro sarà molto più chiaro nei prossimi giorni", ha detto Fukuda. "Abbiamo chiesto ad un sacco di gente di controllare questo".
Esperto di virus
Gibbs, ha scritto o fu co-autore di oltre 250 pubblicazioni scientifiche sul virus durante i suoi 39 anni di carriera presso l'Australian National University a Canberra, in base alle informazioni biografiche sul siti web universitari.
L'influenza suina ha contagiato finora, 5.251 persone in 30 paesi con 61 decessi, secondo dati dell'OMS. Gli scienziati stanno cercando di determinare se il virus muterà e diventare più mortale, se si estendesse al Sud del mondo. Le pandemie influenzali si verificano quando un ceppo della malattia a cui poche persone hanno l'immunità, si evolve e si diffonde.
Gibbs, ha detto che la sua analisi è sostenuta dalla ricerca da parte degli scienziati tra cui Richard Webby, un virologo del San Jude Children's Research Hospital a Memphis, che ha scoperto che il nuovo ceppo è il prodotto di due distinte linee di influenza che circolano tra i suini in Nord America e in Europa da più di un decennio.
Inoltre Gibbs, ha detto che la sua ricerca ha scoperto come il tasso di mutazione genetica nei nuovi virus, è stato circa tre volte più veloce rispetto a quello scoperti nei virus più strettamente connessi ai suini, suggerendo che si è evoluta al di fuori dei suini.
Evoluzione del gene
"Qualunque cosa abbia accelerato l'evoluzione di questi geni è accaduto almeno sette o otto anni fa, quindi uno si domanda, perché non è stato scoperto?" ha detto Gibbs.
Alcuni scienziati hanno speculato che l'influenza russa del 1977, la più recente epidemia globale, sia iniziata quando un virus sfuggì da un laboratorio.
Identificare la fonte di nuovi virus influenzali è difficile senza trovare l'esatto ceppo, in un animale o in un uccello "contenitore", ha detto Jennifer McKimm-Breschkin, virologo presso il Commonwealth della Scienza e della Ricerca Industriale Organizzazione di Melbourne. "Se non si riesce a trovare una corrispondenza esatta, il meglio che puoi fare è confrontare le sequenze". "Le analogie possono dare un'indicazione di una possibile fonte, ma questo rimane teorico."
L'Organizzazione mondiale per la salute degli animali, che rappresenta il principali veterinari di 174 paesi, ha ricevuto il documento di Gibbs e sta lavorando con l'OMS sulla sua valutazione, ha detto Maria Zampaglione, un portavoce.
Modelli genetici
L'OMS vuole sapere se gli elementi di prova che il virus potrebbe essere stato sviluppato in un laboratorio possono essere confermati e se ci sono altre spiegazioni per la suoi particolari modelli genetici, secondo Fukuda.
"Queste cose devono essere affrontate con criterio", ha detto. "Se qualcuno fa una ipotesi, allora si provi e si lasci che il processo scientifico segua il suo corso."
Gibbs, ha detto che non ha prove che il virus dell'influenza suina derivi da un deliberato, prodotto artificiale.
"Non penso che sia un atto di malintenzione", ha detto. "E 'molto più probabile che alcuni elementi casuali habbiano messo insieme questi due virus."
Gibbs, che ha trascorso la maggior parte della sua carriera accademica sullo studio dei virus, ha dichiarato che il suo importante contributo sulla ricerca dell'influenza si è verificato nel 1975, mentre la collaborazione con gli scienziati Graeme Laver e Robert Webster nella ricerca ha portato allo sviluppo di farmaci anti-influenzale Tamiflu e Relenza, della GlaxoSmithKline Plc.
Siero degli uccelli
"Eravamo su una delle isole della Barriera Corallina, al largo dell'Australia, per la cattura di uccelli con l'influenza e ho avuto modo di essere il ragazzo che ne catturò i migliori", ha detto Gibbs. Dagli uccelli si ricavò il siero da cui si isolò il ceppo influenzale dal quale iniziò tutto il lavoro sul Tamiflu e Relenza".
Gibbs, che dice che studia l'evoluzione dei virus influenzali come un "hobby pensionistico" si aspetta che la sua ricerca sia messa in discussione da altri scienziati.
Così è come la scienza progredisce", ha detto. "Uno arriva con un'idea selvaggia, e poi tutti balzare su di lui a calci e pugni, per poi iniziare su un'altra stupida idea".
Quanto sopra e collegandolo ad un articolo su "Disinfomazione.it", personalmente mi fa riflettere su svariati punti. La dichiarazione proviene da persona che collabora o ha collaborato guarda caso, proprio con le multinazionali umanitariamente mosse alla ricerca per le cure sulle calamità umane. La dichiarazione pone in sospetto l'origine del virus, affinchè possa essere controbattuta da altri scienziati ed eventualmente esclusa ma sottolinea l'esclusione di un atto diretto da parte delle munifiche case farmaceutiche.
Un appunto anche se non verrà letto, a Paolo Attivissimo che bolla tutta la cosa come la solita bufala dei complottisti e cacciatori di cospirazioni; è vero che non si può prendere per oro colato qualsiasi cosa ci venga detto contro qualcuno, ma qui le parole complotto e cospirazione, non le vedo proprio. Vedo solamente il dubitare degli interessi di bottega sempre più invasivi da parte delle multinazionali.
Di ciò non sappiamo se corrisponda alla verità quanto ci dicono, entrambe le fazioni; sappiamo sicuramente che in ogni caso la reputazione di qualcuno viene messa in dubbio e magari infangata. Di utile possiamo solo ricavare che quello che ci viene detto dai nostri governi, è molto nebuloso. (Ad esempio, se questa influenza non è trasmessa dal maiale, perchè la Russia ha vietato l'importazione delle carni di questi da altri paesi fino a giungere al diniego di visitare paesi sospetti da parte dei suoi cittadini?)
Nessun commento:
Posta un commento